各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享真实的唐朝人，以及司马迁的《史记》是真实的吗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
在中国摇滚史上是很难超越的，八十年代是中国摇滚喷发的年代，许多摇滚乐队出道即是巅峰，创作能力也是最强的时候。随着摇滚乐在94年红磡之后开始走下坡路，已经不会有超过的作品出现。当时的摇滚人的心气意境全部凝聚在了作品里，随着现在的发展，摇滚乐的形势也跟原来不一样，体现的精神也不一样了，所以很难超越。
〖One〗、事实上一直以来，许多学者对于史记的真实性都存在不小的质疑。毕竟史记是司马迁个人编撰而成的，那这其中是否包含了司马迁个人杜撰或者主观判断的情节呢？
〖Two〗、司马迁的祖先是周朝的太史，可以说他一家几代都是史官，而编撰史记则是司马迁父亲司马谈的临终的遗愿，古人是很讲究孝道的，既然是父亲遗愿可想而知司马迁在史记在耗费的心血绝对是不可想象的。
〖Three〗、司马迁的史记，主要资料都是他们家族的史官记录，这些记录真实不真实是无从考证的，其中有没有虚假的成分估计司马迁自己也不是那么清楚。虽然司马迁编撰史记的时候是经过了大量筛选的，但是肯定不能去伪存真。从秦始皇到汉武帝时期，真实度应该能高一点，但是也不能说完全真实，因为就像现在，民国时候和文革时候的很多事情今天看来都是假的，又怎么能保证写出来的史书就完全真实？
〖Four〗、我们来举个栗子：小明今天在街上捡到一块钱，于是他在日记记录：某年某月某日小明今天在街上捡到一块钱。等几年过去小明去世之后，别人看到这篇记录就这么写的，除此之外也没有证据，那这一天小明是否真的捡到一块钱？信不信只能是看读者自己了。而历史其实也是这样，有的时候通过考古，或者查阅别的文献可以印证，而有些就说不清楚了，真实与否就在读者一念间。
〖Five〗、笔者认为：史记不可能百分之百是真实的，史记记载有可能是司马迁听到或者了解到的，这一点谁都不能肯定没有错误。再者呢，古代其实和现在一样会把皇室负面的记载删除，只留下好看好听的一面。所以史记只能是借鉴，不能全信。
〖One〗、李元霸，李渊第三子、唐太宗弟弟，被封为卫怀王。只有《兴唐传》里对李元霸身高有所描写，其他书籍无载。《兴唐传》里记载：（元霸）身高九尺，只多不少，胸前宽，背膀厚。准头端正，四字阔口，左右大耳相称。颌下无须，正在少年。
〖Two〗、唐朝的丈短，陈咬金身高根本不可能一丈，不过李元霸身材瘦小是肯定的，古代的男人，特别是武夫身材一般都特别高大，李元霸可能一米六左右，这已经算比较矮的了。陈咬金顶多两米（肯能不到两米）
文章分享结束，真实的唐朝人和司马迁的《史记》是真实的吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
